Thomas Quick har idag beviljats resning av Svea hovrätt. Det var väl inte helt oväntat. Spännande fortsättning följer...
Det som bland annat varit intressant med resningsdebatten är att det tydligt visats hur märkligt det kan bli när alla, även den misstänkte och hans försvarare, är överens om hans skuld. Åklagaren har ett mycket stort ansvar under förundersökningen och en plikt att granska materialet opartiskt. Frågan är väl hur mycket möda som läggs ned i ett mål där alla tycks vara överens om skulden?
Fast jag undrar ju vad hans försvarare advokaten Thomas Olsson menar när han i SvD säger apropå att Thomas Quick är oskyldig "...– Ja, och det inser varje person med ett sunt kritiskt tänkande. Det finns ingen annan möjlighet. Om du påstår att han utfört mordet är du antingen religiös eller okunnig."
Kan man ana ett visst förakt för troende?
Det kan man väl leva med. Jag hoppas bara att förtroendet för det svenska rättssystemet inte ska allvarligt skadas av vad som eventuellt framkommer om hanteringen av målet.
Man frågar sig också OM det inte är Thomas Quick som är skyldig vem är det då som gått fri i alla år?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar